世界的大趋势并未因1个新立未久的国家而变化,但许多具体事件上,却依然能够看到来自中国的直接或间接影响。
以1910年为界,各国都在各自战略上进行了1系列的调整。
双方除了不断优化制定好的作战计划,进行1系列军事准备外,还不遗余力的展开了外交上的努力。
这样做的目标无非就是两个,1是分化敌方阵营,2是拉拢中立国家偏向己方。
对于前者,协约国集团有着不错的优势,因为同盟国集团中的意大利王国1直摇摆不定,尽管身在协约国,却因法国的贷款而3番5次的在1些问题上左右横跳。
至于后者,双方似乎都没有什么进展,在当今世界的热线地带,巴尔干各国目前仍未选边站,要么是本国国内展现“同协左右互搏术”,要么就是对国际局势缺乏足够的认识而犹豫不决。
在各中立国中,最有价值的无疑是美国和中国,对于交战双方来说,这两个国家都具备着影响战争走势的实力,必须全力以赴的力争将其拉拢到己方这边来,即使做不到,也要想尽办法不让其倒向敌方。
总体来说,占据优势地位的依然是协约国,因为无论从哪1角度来看,相较于德国,英国都与中国、美国关系更好。
美国与英国关系亲密,而与德国的关系,实际上并不比法国好到哪里,至于俄国,并不重要。
而对于中国,英国自然就更有把握了,目前《中英协约》还未到期,虽然此前在南洋的问题展现出中英之间已有矛盾冲突,但放眼全球的外交局势,中英之间的合作依然大把大把的有,至少,中国离不开英国现在开放的英帝国经济圈,同样的,英国也离不开中国。
相比之下,中德之间的关系就并不那么紧密了,但至少不必像面对美国那样被动。
因此,德国在对中国的外交攻势相较于美国就更加积极了。
然而,不同于美国这种移民国家,中国作为世界上最古老的帝制国家,即便经历了1次“共和”,其内部的等级观念、秩序观念依然不是1时间就能够转换的。
而且东南不仅没有设立过“咨政局”,反而为了快速建立有效统治而严厉打压地方督抚残余势力,使得中央集权进1步提高,中枢对于地方的掌控非常牢固,甚至都已经到过犹不及的地步了。
再加上中枢现在头脑非常清晰,打定主意,恪守中立,对外虽未明确作出回应,但中立之意显然已经为世人知晓。
所以,中国并不吃德国这1套,无论是许诺好处也好,煽动民意也罢,德国在中国的外交攻势无1例外的陷入了困境。
不过,态度明确也是1件好事,至少德国目前不担心中国被英国拉拢过去。
在德国看来,只要中美保持中立,战争并非没有胜率。
请收藏:https://m.qdbqw.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)