该去了解呢？
这就涉及到【大数据】会出错吗？而【大数据】的运算机制，与人的三观，有的符合，有的背离。
就比如“粮种、渔种”，那个粮食贸易公司的小职员，以及“鲜于”家，都是蒙在鼓里的。也就是不知道接收的“粮种、渔种”，蕴藏着“五元气”能量。
如果是站在人类的角度，不知者不罪，但【大数据】却是直接斩掉“执行”者，也就是不管知不知情，只要是经手“危害”之事，则就是罪犯。
但如果说小职员及“鲜于家”是执行犯的话，这个“河真晃”就很蹊跷了，【大数据】记录里的所有信息表明，他是没有“危害”性的。
望着侃侃而谈的“河真晃”，赵君宗心中一动，莫非是“鼓”动？
在事实行为上，“河真晃”确实没有“危”害性，但若是通过“演讲”形成的“鼓”动，那也是会造成“危害”民众生命财产“威胁”的。
这就很离谱了，赵君宗郁闷。
就因为人家“演讲”很出色，然后一些思想“激”进的成员，做出过激的行为，就将“河真晃”列为危害威胁源吗？
【大数据】没有给出详细名单，说明它也没有推演出，哪些人听了演讲会产生“激进”思想，哪些人则不受影响。
若是能推演的出来，【大数据】必然是会给出具体名单，将那些原本是普通人的民众，全部进行缉拿或击杀。
“那你赌不赌？”
余瓜还在【联邦第一兵医院】，说话很小声，他认为【大数据】运算推演出来的固然是概率，但执令人愿不愿意去赌“不会发生”的概率？
而【大数据】用事实证明，它推演出来的会发生“危害”的概率，100%都会出现，所以，余瓜问赵君宗愿不愿意“赌”。
虽然被拉进黑名单可以解封，但赵君宗确实不敢赌，若是他赌输了，就是成百上千普通民众的伤亡。
而他确信，将“河真晃”缉拿，后续产生的“危害”是不会发生的，【大数据】用无数例子证明了这一点。
“杀了他”。
余瓜很平淡的说出这三个字，赵君宗有些别扭，别扭的原因不是语气平淡，而是余瓜说话的地点，是他刚出生女儿的医院。
“你为何不能换个角度想？正是因为我女儿出生了，我才如此建议？”
赵君宗觉得就算换个角度想，他也是想不明白的，但他不会置疑“余瓜”，所以，他杀了“河真晃”。
2204年11月21日，【虚网】的热榜被“河真晃”三个字霸占，标题都是，“无耻的刺杀”、“警危司为何不作为？”“动了谁的蛋糕”等等。
压力首先集中在【督查司】，一是现场有【督查员】在警戒，但其实主要是维持秩序，并不肩负保护“河真晃”的职责。
但相关民众却依然指责【督查司】的
请收藏：https://m.qdbqw.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）