霜竹一夫指责秋原悠人找代笔一事,很快就在舆论中传的沸沸扬扬,也同样带来了各种不同的反应。
有人担心,有人失望,有人幸灾乐祸,也有人心事重重。
但在2ch等互联网论坛里,关于这件事更开始极具发酵,并迅速分化成了两派,分别被称为“倒秋派”与“挺秋派”。
顾名思义,“倒秋派”就是坚持秋原悠人是通过抄袭或者代笔才达到今天这种成就的,而他们的观点与霜竹一夫基本相同。
首先,秋原悠人出道不到三年就写了这么多不同类型的作品,且本本都能畅销大卖,无疑非常不合常理。
要知道很多作家一生也就是写十几本,其中或许只有一两部才会成为经典并畅销。
更别提秋原悠人的文风尤其多变,让人觉得非常不可思议。
其中有人甚至脑补,认为秋原悠人是某个利益团体的代言人。这个利益团体是资本以及一群作家所组成的,通过把作品挂在了他的名下,从而打造出天才作家并实现畅销。
对于这个“阴谋论”,“挺秋派”的人自然出来反驳了。
他们中的大多数人,都是秋原悠人的忠实读者群体,并一直将他认为是自己“喜爱”的作家。
而他们举的观点,也与远山修一的说法类似。
秋原悠人出身北海道的福利院,身家贫寒只能来东京打工,这些资料都是之前的报纸上可以查找到的。
所以这样的他,有什么资本去寻找代笔作家来给自己的作品代笔。
而秋原悠人出道这么久,推理文学界也基本都没有什么作家出来反驳他,甚至还将推理协会新人奖与植村赏都颁发给了他。
这无疑证明了他是具有真正才华的。
如果秋原悠人真的是找了大量的代表来创作,那么难道这些作家都看不出来替他隐瞒吗?
在“倒秋派”与“挺秋派”的争端中,越多越多人开始加入了并探讨起了相关的话题。
而随着话题的发酵,除了报纸外的电视、广播也开始进一步地报道了起来。
在nhk电视台的一档晚8点节目,就有一名女主持人,特意邀请了两名专家来讨论秋原悠人是否找人代笔的可能性。
“井川教授、上野教授,关于最近秋原悠人代笔的话题,您两位是怎么样看待的?”
两名教授面面相窥,一人犹豫着说道:“从目前来看,找人代笔的可能性较低,但不是完全没有。”
女主持人不满意了,但她也不好逼问,只能顺着话说:“请井川教授您再讲一讲。”
井川教授琢磨了一番后,说道:“如果只是一两部作品文风不同的话,文学界中除了秋原老师外,还有其他作家可以做到。但这么多作品的风格都不统一,就有些奇怪。”
女主持人满意了,正打算发表一个观点,但没想到这名井川教授又说道:“
请收藏:https://m.qdbqw.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)